MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında mağdur ...'ya karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Mağdur ...'nın yargılama sırasında verdiği 21.02.2013 tarihi ifadesinde, olay esnasında kimsenin kendisine vurmadığını ifade etmiş olmasına ve Marmara Eğitim ve Araştırma Hastahanesi tarafından tanzim edilen 22.12 2012 tarihli raporda sağ el 5. metakarpte meydana gelmiş kırığın boksör kırığı olduğu belirtilmiş olmasına göre, sanıkların eylemi ile ...'da meydana gelen yaralanma arasında illiyet bağı kurulamamış olması nedeniyle sanıkların beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy