MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın yaralama eylemi sonucu, katılanın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 08.09.2014 tarihli adli raporunda parmaklarında hayat foksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığı oluştuğunun bildirildiği, kabulün de bu yönde olduğu halde; sanık hakkında TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Oluşa, sanık ve mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, sanık ve mağdur arasında olay öncesi husumet olduğu ve olay günü de yaşanan sözlü tartışma sonrası mağdurun sandalye ile sanığa vurması üzerine sanığın da mağduru tahrayla yaraladığı olayda, sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle TCK'nin 29. maddesine göre belirlenen indirim oranının TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy