MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurun isim ve açık kimlik bilgilerinin gerekçeli kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, Yargıtay'ın bozma ilamına atıfla kararın hukuka uygun bulunduğu yolundaki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/02/2005 tarihinde kesinleşmiş, 21/06/2002 tarih ve 2000/567 Esas - 2002/1210 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nin 456/4, 59, 94, 95 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli para cezası ile mahkumiyet hükmünün, 765 sayılı eski TCK'nin 95/2. maddesi gereğince, hükmün tarihinden itibaren 5 yıl sürenin geçmiş olması nedeniyle, esasen vaki olmamış sayıldığı ve silinme koşulları oluştuğu halde, mahkemece sanığın sabıkasına konu ilamlar nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat hasıl olmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231 ve 5237 sayılı TCK’nin 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy