MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK 61 ve TCK 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında silahla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama suçundan ceza tertip edilirken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen hapis cezasının beş yıldan az olması halinde, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca beş yıla yükseltilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği ve hafif (1) derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında yalnızca daha ağır neticesi olan yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle aynı kanunun TCK'nın 86/1, 86/3(e), 87/1-d-son maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığının da meydana geldiğinden bahisle sanığın temel hapis cezasının ayrıca TCK'nın 87/3. maddesi gereğince arttırılması,
4) Sanık, tanık ve katılanın beyanlarına göre, iki tarafın karşılıklı olarak kavga ettiği ve alınan doktor raporuna göre sanığında bıçakla yaralandığı olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
5) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3 maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 15 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "2 yıl 8 ay 15" gün hapis cezası yerine "1 yıl 20 ay 15" gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
6) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy