MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ve katılan sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine basit yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, taraflara soruşturma aşamasında uzlaşmak isteyip istemediklerinin sorulduğu ve gerek katılan sanık ..., gerekse de sanık ...’nın uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri ve fakat sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerine girişilmeksizin kovuşturma aşamasına geçildiği anlaşılmakla; taraflar arasında uzlaştırma işlemleri tamamlanmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekliliği,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Tarafı oldukları trafik kazası sonrasında aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın tekme atarak yere düşürmesiyle başını yere çarpan katılan hakkında Çarşamba Devlet Hastanesinde düzenlenen raporda, "yaralanmaya bağlı posttravmatik epilepsi geçirmiş olup bu dönemde hayati tehlikesinin mevcut olduğu" belirtilmekle; "katılanın dava konusu olaydan önce epilepsi hastası olup olmadığı, epilepsi nöbeti dışında mevcut yaralanmanın hayati tehlike yaratıp yaratmadığı, epilepsi nöbeti ile maruz kaldığı eylem arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı" hususlarında adli tıp kurumundan rapor aldırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy