MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'in ve ...'ın temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; sanık olarak haklarındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, ...'ın temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine dair 29/01/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı ve temyiz incelemesinin kapsamının sanık ... hakkında katılan ...'ı basit yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmünden ibaret olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5320 sayılı Kanun'un 6572 sayılı kanun ile eklenen geçici 9. maddesi gereğince, Cumhuriyet savcısının hükmün tefhim edildiği oturuma katılmadığı halde; gerekçeli karar başlığında, Cumhuriyet savcısının adının gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası olduğu halde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve kasti suçtan hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu husus Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması hususu ile birlikte infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy