MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, mağdurun zorunlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 2.5 yaşında olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, annesinin sanık olarak yargılanması nedeniyle yasal temsilcisi olan babası ...'a ait olduğu, Dairemizin 30.03.2015 ve 28.03.2016 tarihli tevdii kararları gereğince, ...'a usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine, Bakanlığın anılan hükme yönelik süresinde yaptığı temyiz istemi katılma talebi olarak değerlendirilmekle, ...'nın 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemesinde;
Tarafsız tanıklar ... ve ... ... aşamalardaki istikrarlı ve yeminli anlatımları, iddia ve beyanları doğrulayan adli rapor içeriği, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın beden veya ruh bakımından kendisini koruyamayacak durumda bulunan oğluna karşı üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, terbiye hakkından doğan disiplin yetkisinin kullanıldığı ve suç işleme kastının bulunmadığından bahisle, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy