MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
Sanık hakkında bozma öncesinde 10 ay hapis cezasına karar verildiği, ancak hükmün karıştırılarak 5 ay hapis cezasının ertelendiği, sanık müdafiince gerekçeli kararın temyiz edilerek sanık hakkında bu durumun kazanılmış hak olduğu, bozma sonrası verilen kararda ise 10 ay hapis cezasının ertelendiği görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın TCK'nin 62. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 10 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak: "1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5 ay hapis cezasının TCK'nin 51. Maddesi uyarınca ertelenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy