MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, müşteki ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
2) Sanık hakkında, müşteki Gülseren'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesince düzenlenen 31/07/2015 günlü raporda " yanakta zigomatik kemik üzerinde 4 cm.lik kesi...." tarif edildiği ve Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/03/2016 tarihli ön raporda "Kişi hakkında gönderilen belgede kişide meydana gelen yara yer ve lokalizasyonu belirtilmediğinden hakkında rapor düzenlenememiş olup; Kişinin ilk adli raporu ile birlikte Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'ne adli tıbbi muayeneye gönderilmesi halinde rapor düzenlenebileceği" belirtildiği halde, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy