MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyete, beraate, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden mahkemesince bir karar verilmesi her zaman mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar................ ve ...hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ............ ve .... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy