MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olay günü öğle saatlerinde aynı iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuk ile katılan ... arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve katılanın suça sürüklenen çocuğu bıçakla yaraladığı, aralarında bu sebeple husumet bulunduğu, aynı gün akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuğun katılanın bulunduğu kahvehaneye gittiği, tekrar tartışmaya başladıkları ve suça sürüklenen çocuğun üzerinde bulunan ve olaydan sonra ele geçirilemeyen bıçak ile katılanı,.... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09.04.2013 tarihli raporuna göre, batına nafiz olup iç organ yaralanmasına (diafragma, transvers kolon) ve pnömotoraksa neden olan, toplamda 4 bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, suça sürüklenen çocuğun eylemini tanık ...'un araya girmesi ile sonlandırmak zorunda kalması birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması,
Kabule göre de;
3) Suça sürüklenen çocuğun katılanı dört adet bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı kabul edilen olayda, darbe sayısı ve katılanda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son celse lehe olan hükümlerin uygulanmasını istediği, 5237 sayılı TCK'nin 51/1. fıkrası 2. bendi gereğince ertelemenin üst sınırının küçüklerde 3 yıl olduğu ve suça sürüklenen çocuğun ertelemeye engel sabıkasının bulunmadığı dikkate alınarak, TCK'nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartlar da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak, erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "yasal imkansızlık" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy