MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar .... ve .... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
28.08.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ....'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) İki komşu ailenin kavga ettiği sırada, sanığın müşteki .....'ı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 05.04.2013 tarihli raporuna göre, göğüs solda bir adet, (göğüs boşluğuna girip hemotoraksa neden olan) ve sol lomber bölgede bir adet (batın boşluğuna girip ince bağırsakta lezyona neden olan) olmak üzere, ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olan, toplamda iki bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin "öldürmeye teşebbüs" suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulandığı halde, müşteki Asım'ın haksız tahrik niteliğinde kabul edilen eyleminin denetime olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy