MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine, beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin mağdurlar ... ve ...’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin ise suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında müşteki ...'u kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:Mağdur ...'in soruşturma aşamasında babası ...’nin suç tarihinde parkta ateş yaktıkları için uyardığı gruptan...’la aralarında çıkan tartışma sonrasında yanına gelen iki kişiden önce kirli sakallı olanının kendisine kafa attığını ve sonrasında her ikisinin kendisine saldırdığını beyan ettiği olaya sonradan katılan ...'ın da kendisine kafa attığını ve hep birlikte kendilerini darp ettiklerini, olayda...’ın bıçak da kullandığını, kovuşturma aşamasında da aynı şekilde...’ın kendisine vuranlar arasında olduğunu ve kendisine bıçak salladığını beyan ettiği görülmekle; mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkındaki uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur ...'in soruşturma aşamasında kendisine biri olayda bıçak da kullanan suça sürüklenen çocuk ... olmak üzere iki kişinin kafa attığını beyan ve 10.01.2012 günlü teşhis tutanağına göre olayda bıçak kullanan... dışında kafa atan kişi olarak ...'i teşhis etmesi, kovuşturma aşamasında da aynı şekilde 11.04.2013 tarihli oturumda hazır bulunan ...'in (soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınmasına karşın hakkında dava açılmadığı gibi ek takipsizlik kararı da verilmeyen ve kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen) ... ile birlikte kendisini dövdüğünü beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, gerekirse tanık sıfatıyla dinlenen ... hakkında suç duyurusunda bulunulup soruşturma sonucu beklenerek ve dava açılması h...nde davaların birleştirilmesi yoluna gidilerek suça sürüklenen çocuklar... ve ...’in iştirak ve yardım etme hususları da gözönönde bulundurularak hukuki durumlarının tayini yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy