MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık .... müdafiinin tefhim edilen kararı süresinde süre tutum dilekçesi ile ve sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu itibarla sanık ... hakkında verilen hükmü temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın tüm aşamalarda kalabalık bir grubun sopalarla kendisine saldırdığını ve bu saldırı karşısında, kendisini korumak istediği için bıçağı savurduğunu ifade etmesi, katılan ...'in olay sırasında elinde sopa olduğunu kabul etmesi ve bir kısım tanıkların da kalabalık bir grubun soplarla sanığa saldırdığını beyan etmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy