MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk, mağdur ve tanık ... ...’in soruşturma anlatımlarında mağdur ile tanık ... ... arasındaki tartışmaya dahil olan suça sürüklenen çocuğun mağdurun yaralanmasına neden olduğu olayda mağdurdan kaynaklanan tahrik nedeni bulunmamasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
b) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy