MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ..., katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında, TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Kabule göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılırken ''10 ay 15 gün'' yerine hesap hatası yapılarak ''8 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi ve eksik miktardaki hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 20,00 TL den adli para cezasına çevrilerek neticeten 6.300,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 4.800,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.