MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan .... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan .... hakkındaki hükümlerin Dairemizin 02/03/2015 tarih ve 2014/24547 Esas, 2015/7756 Karar sayılı ilamıyla onanmak/düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, yerel mahkemenin 16/12/2015 gün ve 2015/313 Esas, 2015/837 Karar sayılı dosyasında katılan... ile ilgili bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmadığından, katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Mahkemece sanık hakkında kurulan önceki mahkumiyet hükmünün Dairemizce bozulmasından sonra yapılan yargılamada, katılan ... ve vekili duruşma gününden haberdar edilmemiş ise de; Dairemizin 22/03/2017 tarih ve 2016/9012 Esas, 2017/3108 Karar sayılı tevdii ilamı üzerine mahkemece katılan vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği, katılan vekilinin hükmü süresinde temyiz ettiği, katılan bakımından hak kaybı oluşmadığı nazara alındığında, tebliğnamenin (1) no.lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle kurulan hükümde yaşamsal tehlike geçirmesinin yanında, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, konuşmasında sürekli zorluğa, yüzünde sabit ize ve gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına neden olduğunun yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası ve uygulanan kanun maddesinin 87/1-d yerine 87/1. olarak eksik gösterilmesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım ile 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 1/2 oranında artırıma tabi tutularak 1 yıl 15 ay olarak belirlenmiş ise de TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca ceza 5 yıla çıkarılması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış tebliğnamenin (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında ...'ın sıfatının "sanık" yerine "müşteki sanık" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası; katılanın ad ve soyadı ile açık kimlik bilgilerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde hükme eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiş tebliğnamenin (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.