MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak
1)Sanığın kardeşini sopa ile kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanığın savunmalarında mağdurun kardeşi olduğunu ve askerden firar ettiğinden dolayı birliğine teslim etmeye götürdüğünü ,kendisine ait telefonu istediğini telefonunu mağdura verdiğini ancak mağdurun telefonunu yere atarak kırdığını, tartışma sırasında kendisini ittirdiğini, belirtmesi karşısında şüpheli kalan bu durum sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi yerine yazım hatası sonucu 87/1-b maddesinin uygulanması,
4)5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince (karşı temyiz bulunmadığından eylem nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek)BOZULMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy