MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Her ne kadar ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan açılmış dava bulunmadığından söz edilmiş ise de; bu durum iddianamenin anlatım kısmında yer aldığından zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, tebliğnamenin bu hususa ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulduğu, ancak hükümlerin her ikisinde de katılan olarak sehven ...'un yazılmasının maddi yazım hatası olduğu ve hükümlerden birinin katılan ...'a ait olduğunun iddianame içeriğinden ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
3) Sanık İshak hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.