MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle önceki hükümlerin aynen infazına dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin uygulama maddelerinin tek tek gösterilmesi suretiyle aynen açıklanması yerine önceki hükümlerin aynen infazına karar verilmiş ise de;
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/1 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 29.10.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.03.2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 04.08.2011 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy