MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece 18.06.2013 tarih ve 2008/507 esas ve 2013/187 karar sayılı ilamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.09.2014 tarihli yazısı ile sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle ihbarda bulunulması üzerine dosya yeniden ele alınıp, duruşma açılarak 20.11.2014 tarih, 2014/491 esas ve 2014/397 karar sayılı ilam ile sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediğinin kabulü ile hükmün açıklanması talebinin reddine dair karar verildiği, kararın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, CMK'nin 268/1. maddesi gereğince karara itiraz süresinin 7 gün olduğu, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısının, mahkeme kararına 7 gün içinde itiraz etmesi gerekirken, bu süre geçtikten sonra 31.12.2014 tarihinde itirazda bulunması ve itirazın CMK'nin 38/A maddesi hükümlerine aykırı olarak UYAP dışı yapılması karşısında, itirazın süre yönünden reddi yerine ek karar ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve kararın yok hükmünde bulunduğu, hukuka aykırılıkların olağan kanun yolu giderilmesinin mümkün olmaması durumunda kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna gidilerek giderilebileceği gözetilerek, ek kararın yok hükmünde olması nedeniyle temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy