MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken ''1 yıl 10 ay 15 gün'' yerine ''1 yıl 10 ay 16 gün'' ve TCK'nin 29. maddesi uygulanırken ''1 yıl 4 ay 26 gün'' yerine sonuç olarak ''11 ay 10 gün'' hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirlenen ve niteliği itibarıyla sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin alt sınırının hükmolunan ceza müddetinden az olamayacağından değiştirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden ''1 yıl 10 ay 16 gün''ibaresi çıkartılarak yerine ''1 yıl 10 ay 15 gün'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesi uygulanırken '11 ay 10 gün'' ibaresi çıkartılarak yerine ''1 yıl 4 ay 26 gün'' ibaresinin eklenmesi ve hükmün g fıkrasındaki denetim süresinin "1 yıl 4 ay 26 gün" şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.