MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'ye ve katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin sanıklar müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Hükmün, sanıklar müdafinin huzurunda verilmesi üzerine sanıklar müdafiinin 19/02/2015 tarihli süre tutum istemini içeren temyiz dilekçesinde hükmü yalnızca sanık ... müdafii sıfatıyla ve bu sanık yönünden temyiz ettiği, gerekçeli kararın tebliğini müteakip 09/03/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkındaki hükümle birlikte sanıklar ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olarak lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesi sebebiyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle, vaki temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanıklar... hakkında katılan ...'ye ve katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan ... vekilinin ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
5) Katılan sanık ... hakkında sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy