MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun aşamalardaki beyanları ile uyumlu adli raporları uyarınca sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f maddesinde tanımlı silahtan sayılan bira şişesi ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve mağdur hakkında alınan raporda mağdurda oluşan kemik kırığının derecesinin belirtilmediği, ancak TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken sanık hakkında asgari oranda ceza artırımı yapıldığı anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği ve TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksnluğuna ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 53.maddesinin uygulandığı fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy