MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki emredici kuralın ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği cihetle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden, diğer şartlar usulünce değerlendirilmeksizin “sanık hakkında Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/518 Esas, 2011/687 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince hükmolunan 8 ay 22 gün hapis cezasının, TCK'nin 50. ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5.240,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 5.040,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.