MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında katılanı kasten yaralama suçundan hükmolunan uzun süreli erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca, sanığın cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanan 1 yıl denetim süresinin alt sınırının mahkum olduğu 1 yıl 3 ay hapis ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK’nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenen paragrafından “1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy