MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın KONTV'ye ait işyerinde güvenli görevlisi olarak çalıştığı ve olayda yaralama eyleminin mağduru olmadığı anlaşılmakla, işyeri dokunulmazlığını ihlal, genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek ve yaralama suçlarında suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, mahkemece verilen katılma kararının geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
2) Katılanlar ... ve ...AŞ. vekilinin, sanık hakkındaki genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yaralama eyleminin mağduru olan ...'ün ve işyeri dokunulmazlığını ihlal eyleminin mağduru olan ...AŞ.'nin genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan suçtan zarar gören sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanlar ... ve ...AŞ. vekilinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ...'ü yaralama ve ...A.Ş. işyeri dokunulmazlığının ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafi ve katılanlar ..., ...A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye düşürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Mahkumiyetin sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden önceki hükmün 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeden 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.