MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e, maddelerine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK'nin 21. maddesine göre (1/2) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve yine bu miktar üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında cezanın 1 yıl 3 ay hapis yerine, 1 yıl 8 ay olarak hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21. Maddesinin uygulandığı fıkradan "2 yıl" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 6 ay hapis" ibaresinin eklenmesi, yine TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı fıkradan " 1 yıl 8 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy