MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...’in katılana yönelik 2 kez bıçaklı eylemde bulunduğu, adli tıp kurumu tarafından tanzim edilen 12.03.2013 tarihli rapora göre, meydana gelen yaralanmalardan bir tanesinin toraksa nafiz olduğu ve solunum seslerinin azalması nedeniyle göğüs tüpü takıldığı; diğer yaralanmanın ise batına nafiz olarak karaciğer laserasyonuna neden olduğu, yaralanmaların katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, taraflar arasında husumet bulunduğu, suçta kullanılan vasıtanın öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaralanmaların niteliği ve sayısı ile meydana gelen zarar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy