MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki ...’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 30.04.2014 tarih ve 2013/30307 Esas – 2014/16889 karar sayılı bozma ilamı öncesinde sanık ... hakkında müşteki ...’yi kasten basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının bir temyiz talebi bulunmadığından, bu suça ilişkin olarak bozma ilamında bir karar verilmediği ve bu nedenle sanığın müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemi temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanık hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama suçundan hukuki değerden yoksun olacak şekilde yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...’yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinden önce adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında “sanığın sabıkalı oluşu nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı” şeklindeki yanlış gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy