MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık hakkındaki ilk hükmün aleyhe bozulmasından sonra sanığın savunmasının alınması için talimat yazıldığı, talimat mahkemesinde sanığın mahkemede savunma yapmak istediğini bildirmesine rağmen; sanığın savunması alınarak aleyhe olan bozmaya karşı diyecekleri sorulmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/2 maddesine ve iddianamede talep edilmeyen TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanması nedeniyle ek savunmasının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirildiği halde bozmadan sonraki hükümde bu hususta karar verilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy