MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, ....'ın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki yaralamadan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama eylemini, elektirik kesilmesi meselesinden aralarında tartışma çıkan ve Dedaş görevlisi olan mağdura yönelik gerçekleştirdiği halde; sanık hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, neden de gösterilmeden haksız tahrik indirim oranının (½) olarak fazla belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in elektirik kesilmesi nedeniyle diğer sanık ... ile birlikte gittiği Dedaş'da tekniker olan mağdur ile tartıştığı, tanık ...'un kolluk beyanlarına göre sanık ...'ın mağdurun burnuna yumruk attığı, yere düşen mağdura ....'in tekmelerle vurduğu sabit olduğu halde; sanık ... mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.