MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında mağdur ... ve sanık ...’nun usulüne uygun yapılan uzlaştırma teklifini kabul etmedikleri, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 254. maddesi "...uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklinde değiştirilmiş ise de, sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde yazılı kasten yaralama suçunun, mezkur değişiklikten önce de uzlaştırma kapsamında olduğu, CMK'nin 253/18. maddesinde yer alan "uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilmez." şeklindeki düzenleme karşısında, tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.