MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağduru yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından, TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca (1/4) oranında arttırım yapıldığında “1 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak ”2 yıl 1 ay hapis" cezasına karar verilmesi ve buna bağlı olarak hatalı hesaplama ile sonuç cezanın “1 yıl 2 ay 1 gün hapis" cezası yerine “1 yıl 3 ay 18 gün hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Sanık ve tanıkların beyanlarına göre, olay günü mağdurun sanığa "hırsızsın" demesi üzerine sanık ve mağdur arasında tartışmanın başladığı ve devamında sanığın mağduru yaraladığı olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek kısa karar ve hüküm fıkrasında sanık hakkında verilen cezadan TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılmasına rağmen, gerekçeli kararda yerinde olmayan gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek kararda çelişki yaratılması,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy