MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.02.2015 tarih, 2014/173 Esas - 2015/148 Karar sayılı ilamı ile verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasının CMUK'nin 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olan başka ilamlarının bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "Sanık hakkında Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/173 Esas–2015/148 Karar sayılı ve 10/02/2015 Karar tarihli 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-a maddesi gereği 3000,00 TL adli para cezası hükmü içeren mahkumiyet hükmü tekerrüre esas kabul edilerek" ibaresi çıkartılarak, aynı fıkradaki "Sanığın 5237 sayılı yasanın 58. maddesi gereğince mükerrir sayılmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2013 tarih, 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamı gereğince, tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında belirlenmesine ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.