MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile katılanın karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli Esas 2002/4-238-2002/367 sayılı Kararı da göz önünde bulundurularak, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2)Katılan sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) Sanık ...'in aynı misafirhanede birlikte kaldıkları tanık ...'ın olayı gördüğünü belirtmesine rağmen, olayın görgü tanığı olduğu iddia edilen tanığın usulüne uygun olarak olaya ilişkin beyanları tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kovuşturma aşamasında sadece sanıkların dinlendiği, sanıkların beyanlarının ise birbirleriyle çelişmesi karşısında, sanıklardan...'in beyanlarına Esas No : 2017/8465
hangi sebeplerle üstünlük tanındığı gerekçede tartışılmadan, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa hükümleri uygulanarak beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy