MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 42/1. maddesindeki “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olup yerel mahkemenin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 04/05/2017 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu,
Yoklukta verilen hükmün 30/03/2010 tarihli 1. celsede sanık ...’in savunmasında bildirdiği adrese 26/08/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz isteminin CMUK’un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 15/02/2017 tarihinde yapıldığı ve süresinden sonra olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2009/1897 E., 2011/383 sayılı 04/05/2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy