MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, Mustafa İmal'in sanığın sadece ayırmaya çalıştığını belirtmesi, tanık ...'un aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, diğer tanıkların ise sanığın katılanı yaraladığına ilişkin anlatımlarının bulunmaması ve katılanın sanığın kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığına ilişkin 26.05.2011 tarihli beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçun sübuta erdiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy