MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Dosyada mevcut ,...Devlet Hastanesinin 30/04/2014 tarihli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen raporunda katılanın kemiklerindeki kırığının hayati fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının belirtilmesine karşın,... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 18/08/2014 tarihli raporda osseoz patoloji izlenmediğine göre mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde olduğunun açıklanmasına göre; suç vasfının isabetli olarak tayini açısından katılanın yaralanmasına bağlı tüm tedavi evrakı, film, grafi ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi’nden rapor alınarak, yaralanmanın niteliği hususundaki mevcut çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanıklar hakkında TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.