MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
1) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince hapis cezası olarak tayin olunması gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesinde belirlenen temel cezalardan adli para cezası tercih edilmek suretiyle sanığın 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasına karar verilmesinden sonra, TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım da yapılmaksızın sanığın 5 yıl hapis cezasına karar verilmesi suretiyle yanlış uygulama yapılması,
2) Mağdurun yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3) İddianamede yer almadığı halde 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca artırım yapılması,
4) Mağdur ...'ın da içinde bulunduğu köylülerden oluşan bir grubun, köy yollarının bozulması meselesinden baraj inşaatında çalışan şirketlerin araçlarının geçişine izin vermemek için yolu kapattıkları sırada, iş çıkışında evine gitmek için o bölgede faaliyet gösteren bir şirketin servis aracında bulunan sanığın içinde bulunduğu aracın da geçişine izin verilmemesi üzerine tarafların karşılıklı birbirlerine küfür ederek kavga ettikleri, bu kavga sırasında sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy