MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Katılan sanık ... ve ... müdafiilerinin sanık ...'ın mahkumiyetine ve sanık ...'ın ise yaralama suçundan beraatine dair hükümler yönünden temyiz isteminde bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik ayrıca itiraz talebinde bulundukları ve bu kararlar hakkında mercii tarafından inceleme yapıldığı, katılan sanık ... müdafiinin ise hem sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine hem de sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik açık temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın lehe yasa hükümlerinin uygulanması yönündeki talebi, 5237 sayılı TCK'nin 50. ve 51. maddelerinin uygulanması istemini de içermesine rağmen bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sanık ... hakkında Nevşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 04.12.2014 tarihli rapor içeriği, katılanın ve tanıkların anlatımları ile dosya kapsamına göre, sanık ...'ın üzerine atılı suçun sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.