MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22/07/2014 tarihli adli raporu içeriğine göre, mağdur ...'ın orta (2) derecede kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralanması nedeniyle, TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan beyzbol sopası ile oğlu olan mağduru kasten yaralayan ve birden fazla nitelikli hal ihlal eden sanığın temel cezasının TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinden sonra sanık hakkında TCK'nin 86/3-(a) ve (e) maddeleri ile TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/-2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy