MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın katılanı silah niteliğindeki döner bıçağı ile yüzünde sabit ize ve duyularından veya organlarından birisinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Aralarında önceye dayalı husumet bulunan taraflar arasında suç tarihinde meydana gelen kavga olayının başlangıcına ilişkin tarafların birbiriyle çelişen anlatımlarının bulunması, olayda sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması ve katılan hakkında da sanık sıfatıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.