MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiin temyiz dilekçelerinin incelenmesinde, sanık sıfatı ile temyize gelindiği, katılan sıfatı ile temyiz isteminin bulunmadığı; katılan sanık ... müdafiin ise katılan sanık sıfatı ile kurulan hükümleri temyiz ettiği; sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı tarafların temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanık müdafiin itirazı üzerine Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/645 Değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın kolunda hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılırken, yarı oranında artırım yapıldığı şeklinde ibareye yer verilmiş ise de; tayin edilen ceza miktarına göre kırığın oranı ile uyumlu şekilde (1/4) oranında artırım yapıldığı anlaşılmış olmakla, hüküm fıkrasında yer verilen yarı oranında ibaresinin mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edildiğinden, bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy