MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama ve cezaevinde yasak eşya bulundurma; sanık ... hakkında cezaevinde yasak eşya bulundurma ve sanık ... hakkında ...’ı basit yaralama ve ...’yu yaralamaya teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve müdafiileri ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ...’ı basit yaralamaya teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın birden fazla ilamının tekerrüre esas olduğu kabul edilerek çocuk yaşta işlediği ilamın tekerrüre esas alınan ilamlar arasında gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmındaki “Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/231 esas 2007/55 karar" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve “ilamları” ibaresi yerine “ilamı” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama ve sanık ... hakkında Sinan’ı ve Tanju’yu yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık ...’ın Emrullah’a yönelik eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son; sanık ...’ın Sinan’a yönelik eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 87/1-son; Tanju’ya yönelik eyleminin TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırları beş yıl ve beş yıldan fazla hapis cezalarını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanık ...’ın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi ve sanık ...’ın CMK’nin 147. maddesindeki hakları hatırlatılmayarak istinabe ile alınan savunması ile yetinilmesi suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 214/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy