MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate, mahkumiyetlere dair
Katılan sanık ... müdafii
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda hakaret suçundan beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet hükmü verildiği, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik herhangi bir eylem için kamu davası açılmadığı, bu nedenle ... sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak müşteki sıfatının ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla ... ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kararın 06.02.2014 tarihinde katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin yasal süresinde temyiz isteminde bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
3) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4) Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap'tan alınan kayda göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 17/06/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-2-
Full & Egal Universal Law Academy