MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında yargılama giderleri yönünden tahsil edilebilecek yasal sınırın altında kaldığından bahisle tahsil edilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de dosyada ayrıca 5.786,00 TL. Adli Tıp Kurumundan alınan rapor masrafı bulunduğu ve tüm yargılama giderleri toplandığında dosyada ki yargılama gideri tutarının terkin tutarının altında olmadığı anlaşıldığından yerinde olmayan gerekçe ile yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmına “Dosyada hesaplanan 7 adet tebligat gideri 59,00 TL. bir adet talimat posta gideri 5,85 TL, rapor alma gideri 5.786,00 TL. olmak üzere üzere toplam 5.850,85 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” cümlesinin eklenmesi diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında TCK'nin 58/1. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında yargılama giderleri yönünden tahsil edilebilecek yasal sınırın altında kaldığından bahisle tahsil edilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de dosyada ayrıca 5.786,00 TL. Adli Tıp Kurumundan alınan rapor masrafı bulunduğu ve tüm yargılama giderleri toplandığında dosyada ki yargılama gideri tutarının terkin tutarının altında olmadığı anlaşıldığından yerinde olmayan gerekçe ile yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy