MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, bu suç nedeniyle bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında silahla organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nin 86/1. maddesine göre “2 yıl hapis cezası” olarak belirlenen temel cezanın, TCK'nin 86/3-e maddesine göre yarı oranında arttırılması sonucu bulunan “3 yıl hapis cezası” nın, TCK'nin 87/2-b maddesine göre iki kat arttırılarak “9 yıl hapis cezası” na hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bir kat artırım uygulanarak sonuç cezanın “5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası” yerine, “5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası” olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 12.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy