MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.02.2018 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ; Sanığın suç tarihinde... İlçe Otogarında şikayetçi ile aralarında olay yerinde bulunan saksıdaki bitkilerin kopartılması meselesi yüzünden çıkan tartışma neticesinde şikayetçiyi elde edilemeyen ancak TCK'nin 6. maddesi gereğince silahtan sayılan demir sopa ile darp ederek adli doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayatı fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede olan ulna şaft kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı, katılanın hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında alınan tutarlı ve ısrarlı beyanlarında sanık ...'ın kendisini demir sopayla darp ettiğini beyan etmesi, beyanlarıyla uyumlu doktor raporunda, katılanın vücudunda basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve hayati fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek her iki ulna şaft kırığının mevcut olduğunun belirtilmesi ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine dair hakkında rapor bulunmayan katılanın sanığa iftira atmasını gerektirecek yani olayı bir başkası yapmış olupda, husumet nedeniyle intikam almak amacıyla sanığı suçlayabileceğine dair hiçbir iddia ve husumetin bulunmaması karşısında katılanın raporla uyumlu beyanları yerine, sanık ...'ın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olan savunmalarına itibar edilerek beraatine ilişkin karar dosya kapsamına uygun bulunmadığından, sanığın katılana yönelik olarak silahla vücutta 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/1- 3(e) son, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği görüşündeyim. 27.02.2018
Full & Egal Universal Law Academy