MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosya kapsamı ve tanık ...’in mahkemedeki anlatımları karşısında, mağdurun daha önceden işitme sorunu nedeniyle Ege Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavi görüp görmediği hususunun ilgili hastane başhekimliğinden sorulması, tedavi görmüş ise bunlara ilişkin tüm tedavi evraklarının temini ile mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, mağdurun kulağında meydana gelen yaralanmanın olay öncesinde mi yoksa olay sonrasında mı meydana geldiği, ayrıca bu durumun mağdurda işitme kaybına sebep olup olmadığı konusunda ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken hangi tanığın beyanına neden üstünlük tanındığı mahkemece gerekçelendirilerek, sanığın hukuki durumunun alınacak rapor da dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.